輕設計(01)

我們怎能進行如此做工精細且分工嚴謹的設計，
卻無法對任何事物一切，投諸等同份量的關心？

資本主義除了生產製造物品更延伸欲望，
當產品過剩也就是欲望飽和，卻不代表一切運作會作停歇，
反而進而投身製造出新層次的欲望。

很少有人可以抗拒這樣的欲望，由其身處其中的設計者，
面對潮流-我們總不忘提醒自己記得過去，與歷史更替的彌足珍貴，
但是否只是因為我們清楚知道：
舊事物消逝的痛楚-消化成養分，會轉而成新事物取而代之的快感-建立在強大背景下的再現物，
(再現物的價值來至於，就設計者而言，是歷史時間的累積與堆疊才有今天再現物的價值所在)
猶如上癮一般的更新價值所在(而這正是設計者一手催生、一手鼓動)。

以物象徵欲望是物的非戰之罪，
更不該說欲望即是種原罪。

以現實來說有人看了這樣論述會否認為：
為何要抗拒這樣操弄欲望的商業行為？
商業化何嘗不用更成熟的標準檢視？
沒有人可以擺脫欲望，就算「明天要穿起袈裟」
也只是一種反覆-既喜又羞或者說是煩的行為表示。
(出至林夕寫的詞，王菲 胡思亂想/會想到這段話是今早看了PTT
Gallium 論述王菲與林夕關係文章剛好提到上述袈裟一詞，
一種只是藉著說那就了無雜念批著袈裟的行為不過只是難掩心中
信份的反諷字詞。)

也就是說越是說自己不處泥沼中，
其實只是自己一眼所見都是泥沼，
所以根本不知何為泥沼與他物差異為何！

所以有像包益民這樣清楚這一切就是遊戲，所以更要清楚遊戲規則
才能取得領導權盡興一切，更才有資格說要改變些什麼。
或者說他是在加速這遊戲的運作。要就想辦法升級這樣的泥沼！
(儘管我越來越討厭PPAPER，不過對他這人還是覺得有其利害之處)

new new 甜 八 寶

這圖是虛擬夜市再改造： 筷子是小嚴的設計

01
又還是邏輯一談，邏輯有沒有節奏可言？
其實一場好的談話就是彼此邏輯間的攻防，
一場好的對擊(君子之禮)開始：
等待對方出招，我解招，如此一來一往。
或者節奏一跳，
誘使對方出招，而且是更高招，我則享受越來越精彩的攻勢再一舉攻破！

中國人談任何東西都會講留白，
在邏輯上我更傾向於解釋是呼吸的節奏，之間的緩急跳躍、動靜拿捏。
中國人喜愛天圓地方，
但我總把它置於同一平面，原型兼具圓與方的雙重符碼性。
而且隨外界改變相對輕重！
所以我說是圓融，如果平滑可以走得更快，如遇崎嶇則是更穩，靜中求快、險中求穩。

最後加上一個餘地，不走在極端永遠留有下一個跨進的空間。

02
昨晚跟吳先生的談話，他是一個經驗的老江湖，
每次討論，與其說是討論我倒覺得都像是被他壓迫，
這話不是惡意，
只是今天如果我過於自視甚高或固執己見，
我根本受不了具姿態的談話。
但如果換個角度看這就是階級的強勢與經驗的厚重，
甚至，可以說，他是仁慈地給我們上了一課叫做【現實社會】！

每次跟吳談完，我總想起sam說過：
「我比你大十歲，但是你起步比我早」

這句話其實是很具壓力的，因為我就必須問自己：
十年我能走到哪個位置？長多快？
由其在台科研究所過了一年半了，每每一個逗點時候，
焦慮就會出現，因為又一段時間是需要檢視一番，
誠實且赤裸地攤開來，徹底翻來覆去一絲一毫地看！

今年有人說是我運很不好的一年，
但我覺得能在新的開始就受到吳先生的震撼教育，
被他用電的方式去學實務與教訓，其實還是很值得的。
孩子啊要再更為成熟啊啊啊啊啊啊啊啊！
千萬不要當有姿態的笨蛋啊！
好！新年新希望！

weio studio

Weio studio
這個工作室要半年了。
現在我還是告訴自己：
不能因為夢想可以不斷地作就盡情揮霍。
要記住氣球上升遇到壓力每一次破裂的痛。


不管是每件作品還是工作室的夥伴
其實都很不容易。

elephant

4個大象


騎車】
那天騎車滑過台北某處高架橋下，在紅綠燈前煞住與一堆人靜默等待號誌時候
每當這時候總是會想起自己跟這個大城市與城市的人們還是沒有一點關係不值得浪費或想說好好珍惜。

【坐公車
有時候我們都不斷要自己更加誠實，面對自己也面對整個大環境，
但每每總是誠實成了面對成長的揠苗助長催化劑。
當時我在公車上，搖晃時候想到了很久不再作的夢。
有那麼一間工作室- x 10 studio叫做 誠實工作室。

其實需要的只是認真的聽別人講話。
其實也更要好好地聽自己與自己講話。

邏輯】
邏輯具有相對性-理性的邏輯與感性的邏輯。
設計與藝術有一個重要評分標準與畫分也叫做邏輯。
一個設計物要看的是一整個過程，不管用什麼樣的方式去搜尋，
概念過程從點開始，而串起每個點就是邏輯：
當我近看時候是一條線，
走遠才發現有時候自己身處複雜的網際(聚集猶如面、體)
但有時候也可能只是一條很簡單的線，儘管一點點小扭曲，
我還是感受得到強度。


【觀看時候/數拍子-答答答
節奏會不會跳躍會決定作品的內隱與外現，
是否留有呼吸的空間與溫度。
上面是情感面的捫心自問。